事件觀　　不是什么都能叫“冰釋前嫌”

說到應(yīng)該保護(hù)小朋友，沒有人會(huì)站出來反對(duì)。但有些小朋友犯了錯(cuò)，如果保護(hù)不得法，甚至代價(jià)是大人犯更大的錯(cuò)，那大家就不干了。因?yàn)榇蠹視?huì)去想象，這里面除了小朋友原始的“壞”，有沒有大人世故的“壞”。

在剛剛過去的暑假，河南魯山縣16歲初中男生小趙涉嫌強(qiáng)奸17歲女生，被批準(zhǔn)逮捕。

發(fā)生了刑事案件，首先要由公安機(jī)關(guān)偵查，然后由檢察院審查起訴，最后由法院依法審理、定罪量刑。

按照魯山縣檢察院的描述，小趙的案子移送未成年人犯罪檢察科之后，檢察官傾注了不少心血——又是給雙方家屬做思想工作，又是為受害者聯(lián)絡(luò)心理咨詢師，最終通過當(dāng)?shù)卣{(diào)解委員會(huì)，讓嫌疑人和受害者家屬“自愿”簽訂和解協(xié)議書；同時(shí)，檢察院啟動(dòng)羈押必要性審查，讓小趙終得取保候?qū)彙?/p>

開學(xué)伊始，小趙已經(jīng)回校上課了。魯山縣檢察院將該案的辦理過程寫成宣傳稿在微博發(fā)布，標(biāo)題是《魯山一初中生一時(shí)沖動(dòng)犯錯(cuò) 檢察官介入下雙方冰釋前嫌》，開頭是嫌疑人家屬中秋節(jié)送錦旗的情節(jié)。

這件事很快沖上了微博熱搜榜。

網(wǎng)友怒了：我指望檢察院幫我伸張正義，結(jié)果強(qiáng)奸案也能和解，能冰釋？

中國目前并沒有制度意義上的“刑事和解”，即在刑事訴訟過程中，犯罪嫌疑人、被告人與被害人達(dá)成民事賠償和解協(xié)議后，能被免予起訴或減輕刑罰。目的是最大限度地補(bǔ)償受害人，也給予施害者重返社會(huì)的機(jī)會(huì)。新修訂的刑事訴訟法，將一些犯罪行為納入適用“和解程序”的范圍，但強(qiáng)奸罪不在其列。近年來，只有一些地方司法機(jī)構(gòu)在“刑事和解”領(lǐng)域作出過一些嘗試。

在接連咨詢了一位律師、一位法官和一位刑法學(xué)教授之后，我了解到一點(diǎn)“行業(yè)內(nèi)的通識(shí)”：檢察院促成受害者家屬與犯罪嫌疑人家屬達(dá)成刑事案件“附帶民事賠償訴訟中的和解”，待案子到了法庭，法官會(huì)酌情輕判。刑法規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

網(wǎng)友們也存在一些誤解，以為這個(gè)案子已經(jīng)終結(jié)，嫌疑人逍遙法外。事實(shí)上，這是性質(zhì)嚴(yán)重的公訴案件，必須走完司法程序，沒有“免予起訴”，法院也沒有作出判決，不可能就這樣結(jié)束。

只是律師對(duì)我說：“這孩子基本不會(huì)被判實(shí)刑了，特別是還取保候?qū)彛厝ド险n了，很可能最多判個(gè)緩刑。”

人們最想知道的其實(shí)是，辦這樁案子，看似合法的程序背后，有沒有違法？辦案過程中有沒有人瀆職？

因?yàn)榉傻谋瑢?duì)違法者應(yīng)當(dāng)是一樣堅(jiān)硬，一樣苦寒，不能隨隨便便地釋。敲開一道口子，就是一道法治的罅隙，有人就可能把利益的鐵鍬伸進(jìn)去，挖出通往自由的洞口。即使是對(duì)未成年人，一旦其觸犯刑法，“保護(hù)”也應(yīng)該極為審慎，合法在前，一切在后，“保護(hù)”是初衷，但絕不能成為借口。

當(dāng)然，這件案子有可能是“程序合法”的，并沒有任何見不得光的套路，只是“引人聯(lián)想”。但是，拋開這些不說，檢察院的辦案方式值得推敲，宣傳方式則極為不妥。

再來說一點(diǎn)“行內(nèi)通識(shí)”。美國《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定了“辯訴交易”，簡單說就是案子到法院開庭之前，檢察官開出減刑或免予起訴的條件，換取犯罪嫌疑人的認(rèn)罪供狀——用最少的司法資源處理最多的刑事案件。

其實(shí)，即使國內(nèi)沒有這樣的制度，據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，這種方式在國內(nèi)也會(huì)用到。一些司法界人士猜測(cè)，小趙起初“對(duì)自己的犯罪行為仍存在模糊認(rèn)識(shí)”，即不認(rèn)罪，那么魯山檢察院的處理方式，會(huì)不會(huì)就是“辯訴交易”，用從輕、減輕刑罰為條件讓小趙認(rèn)罪——卻因?yàn)榱⒎]跟上，辯訴交易不合法，不能承認(rèn)。

這當(dāng)然只是猜測(cè)。不過有些問題是實(shí)際存在的，比如取保候?qū)彛緛硎枪矙C(jī)關(guān)的事，檢察院能做；比如促成民事和解，本來是法院的事兒，檢察院也能做。檢察院作為公訴機(jī)關(guān)，既擁有偵查機(jī)關(guān)的一些職能，又擁有審判機(jī)關(guān)的一些權(quán)限，在某些特定案件中，是足以影響案件最終結(jié)果的。

從標(biāo)題來看，魯山縣檢察院的宣傳稿就已經(jīng)犯了兩個(gè)錯(cuò)誤。首先，“初中生一時(shí)沖動(dòng)犯錯(cuò)”，不僅是“犯錯(cuò)”而是“違法”。第二句說“雙方冰釋前嫌”更錯(cuò)，因?yàn)閺?qiáng)奸是公訴案件，不是當(dāng)事人家屬可以“化解”“私了”的。

再從這篇宣傳稿的內(nèi)容來看，檢察院一味自我表揚(yáng)，沒有對(duì)受害人及其家人的尊重與同情，被罵了，也該長長同理心。

說案普法沒有問題，但司法機(jī)關(guān)談案子，一定要厘清方方面面的法律解釋，要認(rèn)真掂量對(duì)公眾的引導(dǎo)作用，更要慎重對(duì)待辦案流程、結(jié)果的后期影響。

法律應(yīng)該保護(hù)未成年人，但這種“保護(hù)”，首先應(yīng)當(dāng)針對(duì)受害者，其次才是犯罪嫌疑人。我不知道，一位“國家二級(jí)”心理咨詢師和8萬元民事賠償能在多大程度上消除那個(gè)小姑娘的創(chuàng)痛。但我知道，一次不合理的緩刑可能造成嚴(yán)重的后果。

有人會(huì)說，上重刑就能撫平創(chuàng)痛嗎？事實(shí)上，什么也消除不了那些真實(shí)發(fā)生過的傷害——所以，我們才需要法，法的警示作用和懲戒作用是公民能獲得安全感的基礎(chǔ)。我們需要公正不阿的執(zhí)法者，也需要火眼金睛的監(jiān)督者，包括廣大網(wǎng)友，他們會(huì)提醒那些對(duì)犯罪心存僥幸或試圖鉆法律漏洞的人——代價(jià)不易承擔(dān)。

從詞源上來說，冰釋之所以用來形容人們相互理解，和好如初，是因?yàn)樵煸~者與用詞者認(rèn)為冰融化成水，蒸發(fā)后不留痕跡。

而我是個(gè)科學(xué)新聞編輯，堅(jiān)信通過如今的科學(xué)技術(shù)，能找到每一個(gè)水分子存在過的證據(jù)——每一滴湖水都有一個(gè)細(xì)菌群落，每一滴自來水都有一個(gè)化學(xué)工廠，每一滴眼淚都有我們心里的鹽。

就像即使判了緩刑，犯過罪就會(huì)永遠(yuǎn)帶著“刑事處罰記錄”。

秦珍子 來源：中國青年報(bào)

[責(zé)任編輯：楊凡、楊婷婷]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。