齊魯網(wǎng)·閃電新聞12月29日訊 2021年12月28日，重慶姐弟倆被生父從15樓扔下墜亡案一審宣判。重慶市第五中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人張波、葉誠(chéng)塵故意殺人及刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行公開宣判，以故意殺人罪判處張波、葉誠(chéng)塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)刑事附帶民事訴一審訟原告人陳某某的撤訴申請(qǐng)，依法裁定準(zhǔn)許。
正義不會(huì)遲到
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人張波與被告人葉誠(chéng)塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡，張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。在共同犯罪中，張波積極參與共謀，設(shè)計(jì)將女兒接到家中，直接實(shí)施殺害兩名親生子女的行為；葉誠(chéng)塵積極追求而被害人死亡的發(fā)生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為由，催促張波殺死兩名小孩，并在張波猶豫不決的情況下，逼迫張波實(shí)施殺人行為，最終促使張波直接實(shí)施故意殺人犯罪行為，與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)。
記者注意到，本案法院判詞極為嚴(yán)厲。法院認(rèn)為，二被告人的行為突破了人倫底線、道德底線、法律底線，嚴(yán)重背離社會(huì)主義核心價(jià)值觀，社會(huì)影響極其惡劣。且作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重。對(duì)此種嚴(yán)重侵害未成年人和挑戰(zhàn)人倫底線的犯罪，依法均應(yīng)嚴(yán)懲。
判決文書顯示，被告人張波與葉誠(chéng)塵刪除各自微信聊天記錄并串供，妄圖逃避罪責(zé)
對(duì)于張波的辯護(hù)人提出“張波事后積極救助，主觀惡性不深，認(rèn)罪悔罪”的辯護(hù)意見以及葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人提出“葉誠(chéng)塵主觀惡性不深，認(rèn)罪悔罪”的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為均不能成立。對(duì)二辯護(hù)人提出對(duì)二被告人從輕處罰的意見，均不予采納。
孩子母親：這不是最終結(jié)果
從2020年11月2日案發(fā)，到2022年12月28日一審判決宣判，420多天的日日夜夜，對(duì)于墜亡兩幼童的媽媽陳女生卻是煉獄般的疼痛和煎熬。陳女士告訴記者，她對(duì)一審的判決結(jié)果滿意?！艾F(xiàn)在暫時(shí)滿意，因?yàn)檫@不是最終的結(jié)果（二人有可能會(huì)上訴）。”陳女士表示，她在庭上有見到張波和葉誠(chéng)塵，在聽到法院宣判死刑時(shí)，二人沒怎么說話。
“雖然不是最終的結(jié)果，但我內(nèi)心的石頭算是放下了。”12月28日中午時(shí)分，孩子生母陳女士驅(qū)車60公里，來到位于重慶市北碚區(qū)的天臺(tái)寺，陳女士跑到倆孩子放骨灰的寺廟里，拿著刑事判決書去告慰長(zhǎng)眠于此的一雙兒女，讓他們知道，媽媽給他們討回了公道，希望孩子們能瞑目。 對(duì)著孩子們的骨灰盒，說出審判結(jié)果后，陳女士再次泣不成聲……
微博認(rèn)證為“重慶小姐弟墜亡案孩子母親”的用戶“睿瑞的媽媽”發(fā)文稱，衷心感謝五中院依法作出了公正的判決。希望所有人都清楚一審不是結(jié)束，僅僅只是一個(gè)開始，直到張波與葉誠(chéng)塵伏法之前，她絕對(duì)不會(huì)有絲毫的放松和懈怠，因?yàn)橐粚徶筮€有二審，二審之后還有死刑復(fù)核?！岸谶@個(gè)漫長(zhǎng)的過程之中，兩個(gè)被告也許還會(huì)有許多脫罪、輕罪的手段、說辭和理由?！?/p>
警方恢復(fù)1.7萬余條聊天記錄查明案件
據(jù)此前報(bào)道顯示，2020年11月2日下午3點(diǎn)左右，重慶市南岸區(qū)彈子石錦江華府小區(qū)發(fā)生一件慘案，兩名幼童從15樓墜下，兩歲半的姐姐當(dāng)場(chǎng)死亡，一歲多的弟弟在被送往兒童醫(yī)院后也搶救無效離世。流傳出來的現(xiàn)場(chǎng)視頻極為悲慘，案發(fā)當(dāng)天視頻里也有過張波的一段“教科書”級(jí)別的表演：他穿著黑色睡衣、灰色拖鞋，癱坐在地上，邊哭邊拍打雙腿，表現(xiàn)“悲痛”，甚至還以頭撞墻。
但慘劇發(fā)生半年后，曾被媒體廣泛報(bào)道的“生父痛哭撞墻”一幕發(fā)生驚天反轉(zhuǎn)。遇難孩子生母在社交媒體發(fā)帖指出，曾撞墻痛哭的孩子父親張波是兩孩子墜亡的兇手，在慘劇發(fā)生十天后因涉嫌故意殺人被捕，另一名與張波有特定關(guān)系的女子葉誠(chéng)塵也被指涉案。
判決書上顯示，慘劇發(fā)生后，張波對(duì)警方的陳述引起懷疑，且全部刪除了他與女友葉誠(chéng)塵的微信聊天記錄，警方認(rèn)為不符合常理，遂以張波涉嫌過失致人死亡立案?jìng)刹椤Ｃ窬瘜?duì)張波、葉誠(chéng)塵的手機(jī)提取、扣押后，經(jīng)技術(shù)部門恢復(fù)1.7萬余條微信聊天記錄，發(fā)現(xiàn)二人的聊天記錄中有“為結(jié)婚掃清障礙產(chǎn)生殺害掉兩個(gè)孩子”的想法，警方認(rèn)為兩人具有重大作案嫌疑。
11月10日，案件發(fā)生后的第9天，重慶市公安局南岸分局辦案民警假意通知張波、葉誠(chéng)塵到派出所領(lǐng)取手機(jī)，將兩人抓獲歸案，并在次日對(duì)兩人以故意殺人案立案?jìng)刹?。警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，兩人早在2020年2月份左右就商量過殺死兩個(gè)小孩，但張波一直有所猶豫，還在聊天記錄中表示“為了葉誠(chéng)塵才去做殺害小孩這樣傷天害理的事”。
判決書上顯示，到了2020年6月，葉誠(chéng)塵見張波仍未動(dòng)手，微信告知張波，要馬上解決兩個(gè)孩子?！胺凑型迌何沂墙邮懿涣说模泷R上把娃兒解決了就行了?！睆埐ù饛?fù)稱：“娃兒出了事，你都沒得資格說我是二婚撒子的”，葉誠(chéng)塵則說“我就沒得資格說你任何了?！?/p>
此外，張波還提出“兩條命都這么不值呀”，葉誠(chéng)塵的答復(fù)是兩個(gè)小孩本來就不該存在，“有他們?cè)谖覀儾粫?huì)幸?！薄埐▌t回復(fù)：“所以都是為了你，我才去做這些傷天害理的事。”
2020年10月20日，張波仍未動(dòng)手，葉誠(chéng)塵再次催促張波，要其告知準(zhǔn)確時(shí)間，張波則保證，10月之內(nèi)把事情辦妥，葉誠(chéng)塵則稱最多再給10天時(shí)間寬限。10月25日，張波讓其母親聯(lián)系了孩子母親，將大女兒接到了自己位于重慶市南岸區(qū)的家里，但因孩子母親一直在場(chǎng)，張波當(dāng)日未能作案。在此期間，張某、葉某多次微信聯(lián)系商量作案時(shí)機(jī)。
11月1日，張波故技重施，將大女兒接回了家，但因家中有人，當(dāng)晚未能作案。次日下午15:30分，張某趁其母親不在家之際，將正在次臥玩耍的一雙兒女從15樓扔了下去。經(jīng)法醫(yī)鑒定，大女兒系高墜致顱腦損傷死亡，小兒子系高墜致顱腦及胸腹腔多臟器損傷造成呼吸循環(huán)衰竭死亡。
曾提出30萬賠償
一審開庭前，法院工作人員告知孩子母親陳女士，葉誠(chéng)塵的家屬愿意賠償30萬元，希望能獲取她的諒解，被她拒絕。后來法院工作人員又告知她，葉誠(chéng)塵的家屬愿意在30萬元的基礎(chǔ)再增加賠償。“無論他們給多少錢我都不能接受，拿這點(diǎn)錢買我兩個(gè)孩子的命，我的良心過得去嗎?！?/span>
法院認(rèn)定被告兩人共同犯罪
今年7月26日，該案在重慶市南岸區(qū)法院開庭審理。庭審中，張波與葉誠(chéng)塵相互推諉，均稱犯意由對(duì)方提出。張波表示是遭遇葉誠(chéng)塵逼迫才作案，葉誠(chéng)塵則表示只是為了讓張波離開自己。但法院審理認(rèn)為，兩被告人的微信聊天內(nèi)容及在案其他證據(jù)不能證實(shí)二被告人誰先提出犯意，故認(rèn)定犯意的提起系張波或葉誠(chéng)塵的證據(jù)均未達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。兩人的辯解意見不能成立，因此不予采納。
第一次庭審中，葉誠(chéng)塵辯護(hù)人還提出主從犯問題，認(rèn)為葉誠(chéng)塵是從犯。但判決書上顯示，法院認(rèn)為，在共同犯罪中，張波積極參與共謀，涉及將女兒接到家中，直接實(shí)施殺害兩名親生子女的殺人行為。葉誠(chéng)塵積極追求二被害人死亡的發(fā)生，多次以自己和家人不能接受張波有孩子為由，催促張波殺死兩名小孩，并在張波猶豫不決的情況下，又以家人不同意二人在一起、分手、不見面等相威脅，逼迫張波實(shí)施殺人行為，為張波限定最后作案期限，并積極出謀劃策，最終促使張波直接實(shí)施故意殺人犯罪行為。因此，法院認(rèn)為葉誠(chéng)塵與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)，對(duì)葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人提出葉誠(chéng)塵是從犯的辯護(hù)意見，不予采納。
判決書上顯示，法院查明，葉誠(chéng)塵與張波自2020年5月28日至11月2日的微信聊天記錄證實(shí)，二被告人為達(dá)到結(jié)婚目的，波作案，并給張波限定作案期限。二被告人亦供認(rèn)共謀殺害二被害人的事實(shí)。法院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，足以認(rèn)定張波、葉誠(chéng)塵共同殺害二被害人的事實(shí)。
女被告多次威脅逼迫 甚至自殘割腕
法院還查明，張波還曾被葉誠(chéng)塵用菜刀砍過，拿小刀讓張波自殘，否則葉誠(chéng)塵就割腕。證人證言顯示，葉誠(chéng)塵還用煙灰缸將張波腦袋敲破。法官當(dāng)庭表示，經(jīng)對(duì)張波驗(yàn)傷，其身上有多處刀傷。
對(duì)于媒體廣泛報(bào)道的“張波作案時(shí)曾被葉誠(chéng)塵割腕相逼”的情節(jié)，法院審查發(fā)現(xiàn)，因?yàn)閺埐?、葉誠(chéng)塵案發(fā)時(shí)一直通過微信視頻聊天，案發(fā)后兩人均刪除各自手機(jī)中微信內(nèi)容，導(dǎo)致無法恢復(fù)視頻內(nèi)容。雖有證據(jù)證明葉誠(chéng)塵左手腕有兩條橫行的陳舊性劃痕，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無法確定葉誠(chéng)塵左手腕的兩條劃痕形成時(shí)間。法院最終對(duì)該情節(jié)不予認(rèn)定。
