原標題：“破墻”不“破窗”，是“公園城市”該有的模樣

來源：新華每日電訊

原標題：“破墻”不“破窗”，是“公園城市”該有的模樣

來源：新華每日電訊

“破墻”不“破窗”，是“公園城市”該有的模樣

（ 2024-07-03 ） 稿件來源：新華每日電訊 評論

最近一段時間，全國多地的公園“破墻透綠”，受到公眾好評。例如，上海世紀公園拆除了3000多米圍墻，24小時對外開放；山東青島對擁有百年歷史的中山公園實施“拆墻透綠”，讓市民走在路上就能與自然美景“撞個滿懷”。這些舉措進一步釋放了公園綠地的公共空間價值，提升了群眾的“綠色獲得感”。

“進園出園都不用繞路了”“出門即見綠”“美景零距離”……社交平臺上，網友對公園“破墻”充滿好評和期待。近年來，國內眾多公園經歷了從收費到免費、從封閉到開放、從限時到24小時開放的轉變，建設理念也從單個的“城市公園”升級到整體的“公園城市”。

所謂“公園城市”，就是要通過“破墻透綠”等措施，打破公園與城市的界線。不是用孤島式的公園“點綴”城市，而是讓城市“生長”在公園中，讓市民游客能夠自由自在、隨時隨地享受生態綠色的普惠福祉。

在“公園城市”理念下，需要“破墻”的不僅僅是公園。在上海，一些高校、機關單位的內部花園和綠地也逐步拆除圍墻向公眾開放，與城區、街區和社區融為一體。比如華東政法大學長寧校區拆除了圍墻，與市民游客共享蘇州河景觀步道。這些高品質的公共空間，既回應了城市建設“以人民為中心”的命題，也展示了“城市，讓生活更美好”的現實圖景。

通過“破墻”提升公共空間品質并非一蹴而就。園中花草怎么維護？游園安全怎么保障？寵物進來后影響游客怎么辦？這些問題不解決，會制約公共空間開放的步伐。

在現實中，一些矛盾已經開始顯現，其中的管理“破窗效應”值得警惕——有人打破了一扇“窗戶”，如果沒有及時修復和引導，就會導致更多“窗戶”被破壞。

記者在采訪中注意到，一些公園剛剛“破墻”，部分沿街草坪就被踩出了“斑禿”；原本出于游客安全考慮，不允許自行車進入的公園，開始出現有人騎自行車闖入。

“公園城市”不是管理者唱獨角戲，需要和市民游客雙向奔赴。一方面，有賴于市民游客的愛護配合。公園張開懷抱，游客報以文明自覺，不攀花折枝、不亂扔垃圾、不踩踏草坪、不驚擾野生動物，見到不文明行為也能及時勸阻。

另一方面，也需要公園管理者提高管理能力。公園管理者可以因時因地制宜做出調整，不斷適應市民游客對公園“破墻”后的新需求。例如，為帶寵物的游客專門設置一個寵物區，在臺階、易磕碰地區設置警示牌，引入物聯網等先進技術對公園進行智能化管理等等。

此前，上海在調研基礎上出臺《上海城市公園實行24小時開放的管理指引（試行）》，體現出公園管理者與市民之間良性互動和共享共治的理念。

“破墻”只是“公園城市”建設的開始，只有管理不“破窗”，讓市民游客見綠親綠的需求和公共意識的提升實現正向循環，美麗和諧的城市家園才能越建越好。

（本報評論員何欣榮 董雪）

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。